Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16096 E. 2013/17174 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kurusıkı tabancayla ateş etme eylemi için açılmış bir dava bulunmadığından zamanaşımı süresi içinde takibat yapılması mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine., ancak; İddianame, sanığın, mağdur ...'ı Devlet hastanesinin 11.1.2009 tarihli raporda belirtilen şekilde yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde açılmış olup, sanığın bu eylem nedeniyle yargılanması gerekirken, hakkında dava bulunmayan “kurusıkı tabancayla yaralamaya teşebbüs” suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.