Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/15968 E. 2013/16059 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında temel ceza belirlendikten sonra yapılan artırım sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a-son yerine, 86/1-a-son olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Sanıkların tek eylemi nedeniyle katılanda hem duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması hemde kemik kırığı meydana gelmiş olduğu Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 22/01/2010 tarihli raporundan anlaşılmakla; sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 44.maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olmaktan dolayı TCK'nin 86/1, 87/1-a ,son maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken, ayrıca yaralanma sırasında kemik kırığınında meydana geldiğinden bahisle TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının hükümden çıkartılarak, sanıklar Aydın ve Serhat haklarındaki sonuç cezanın "1 yıl 8 ay hapis" ve "1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine", sanık ... hakkındaki sonuç cezanın "2 yıl 6 ay hapis" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.