Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/1543 E. 2012/20063 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine ve beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Üst Cumhuriyet savcısının CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 11/01/2007 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 3)Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları ile sanık Zekeriye Körkü'nün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanununun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesinin 5 ve 14. fıkraları hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.