Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/15349 E. 2013/24749 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, 2) Hüküm fıkrasında ''sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesindeki koşullar oluşmadığından sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin işbu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' denildiği halde hükmün gerekçesinde "şartları oluştuğundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmekle" denilmek suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.