Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/15119 E. 2013/28834 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile müştekide hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi karşısında;5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e,87/1-d,87/1-son maddeleri uyarınca 5 yıldan az olamayacak şekilde hapis cezası verilmesi yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Müşteki ...'ün katılma talebine karşı olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kabule göre ise; 3)5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine 87/1. maddesinden başlanmak suretiyle sanık hakkında uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.