Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14598 E. 2013/11395 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 18 yaşından küçük olan mağdurun duruşmada beyanının alınması sırasında zorunlu vekil bulundurulmayarak CMK'nin 234/2. maddesi ve "psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmayarak" aynı yasanın 236/3. maddesi hükmüne aykırı davranılmış ise de; inceleme tarihinde mağdur 18 yaşını doldurduğu anlaşılmakla, telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak, CMK'nin 223/4. maddesindeki durumun yasanın açıkça ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin düzenleme getirdiği suçlar bakımından geçerli olduğu, yasada kasten yaralama suçları bakımından açıkca böyle bir düzenleme bulunmadığından, yerinde olmayan gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.