Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/1455 E. 2013/8656 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...'yu yaralama suçundan kurulan hükümleri karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezaları kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararda 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Geçici 2/1.maddesi uyarınca usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 12.10.2009 tarih ve 2008/1005 Esas 2009/1111 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında ...'yu bıçakla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin sanık lehine uygulanmama sebebi sanığın, mağdurun zararını gidermemesi ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.