Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14376 E. 2013/9628 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin Müşteki ... ve vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Müşteki ... ... ve vekilinin katılan sıfatıyla sanıklar ... ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde, Sanık ... ... müdafiinin yüze karşı verilen kararı 25.03.2009 tarihli temyiz dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süreden sonra Müşteki ... ...’nın 02.07.2009 ve müşteki vekilinin 15.07.2011 tarihli dilekçe ile katılan sıfatıyla temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3) Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Sanık ..., vekili ve müdafii ile Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.