Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14161 E. 2013/16737 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılanın her iki sanığı da kapsayacak şekilde temyiz dilekçesini verdikten sonra, bu defa 25.12.2009 tarihli dilekçesi ile sanıklardan Muharrem yönünden şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşılmakla şikayetten vazgeçme iştirak halinde suç işleyen diğer sanık ...'e de sirayet edeceğinden, her iki sanık açısından da 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddelerine göre katılma talebi hükümsüz kaldığından katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılana karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 18/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.