Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/13687 E. 2013/8304 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.02.2003 tarih, 2003/4 Esas-54 Karar sayılı kararı ile verilen hüküm 6831 sayılı Kanun 91/5-son, TCK'nin 59, 647 sayılı kanunun 4. maddesinin uygulanmasına ilişkin olup, 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5 maddesinde yapılan değişiklikle bu suç kabahat nevine dönüştüğünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafii, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm fıkrasının TCK'nin 58/6-7 maddesinin uygulanmasına dair, 11. bendinin karardan kaldırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.