Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/13216 E. 2013/9470 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı tahsili yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK’nin 326/2 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “yargılama giderlerinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsili” ibaresinin çıkarılarak yerine “yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınmasına” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.