Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/13036 E. 2013/10920 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 2006/65 esas, 2009/114 karar sayılı kararı ile 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesinin iptal edilmesi ve iptal kararının 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 03/01/2011 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca hükmolunan 120 ... adli para cezasından TCK' nin 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 80 ... yerine 90 ... adli para cezası hesaplanması ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 66 ... yerine 75 ... olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 29..maddesiyle ilgili fıkradaki “ 90 ...” yerine “ 80 ...”,5237 sayılı TCK' nin 62.maddesiyle ilgili fıkradaki “75 ...” yerine “ 66 ...” ve sonuç cezadaki “ 1500 TL” yerine “1.320 TL” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.