Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12928 E. 2013/17838 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1-)Mağdurun beyanlarına göre, varsa olay öncesine ait tedavi evrak ve grafileri ile olaydan sonraki tedavi evrak ve grafileri celp edilmek suretiyle mağdurda oluşan kemik kırığının yargılama konusu eylem sonucu oluşup oluşmadığı hakkında adli tıp kurumundan rapor aldırılmak suretiyle sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 2-)Dosya kapsamına göre sanığın mağdura ayakkabı ile vurarak yaraladığı olayda, mağdura ait adli raporda gösterilen yaralanmaların meydana geliş biçimi ve ölçütleri dikkate alındığında suçta kullanılan ayakkabının 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi gereğince silahtan sayılması ve davaya devam edilip hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde suçun şikayete bağlı olduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.