Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12647 E. 2013/9471 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 6831 sayılı Yasa'nın 91. maddesinin 4. fıkrası uyarınca tayin olunan hapis cezasının 6 ... yerine 6 yıl olarak belirlenmesi ve TCK’nin 52. maddesinin 4. fıkrası uygulamasında da sanığa verilen 160 TL adli para cezasının 100 TL olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının (2) no.lu bendinde yer alan “6 yıl” ibaresinin çıkarılarak yerine “6 ...” ibaresinin ve (5-b) bendinde yer alan “100 TL” ibaresinin yerine de “160 TL” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.