Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12473 E. 2013/15055 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'in katılan ...'e karşı hakaret, sanıklar ... ve ...'in katılan ... 'e karşı kasten yaralama ve sanık ... ...'in katılan ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekili ve sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanıklar ..., ... ve ...'in katılan ...'e,sanık ...'ın katılan ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların katılanların zararlarını giderdiklerine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 3) Sanık ... ...'in katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Dosya içindeki olay yeri tespit tutanağına göre kolluğun olayın cereyanı sırasında olaya müdahale ettiği ve ele geçen tek bıçağın sanıklardan ...'ın elinde olduğunun belirlendiğine, katılan ...'in adli raporlarında kesici alet yaralanması tarif edilmediğine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, b) Kabule göre; Netice cezanın 1 yıl 3 ay 22 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 3 ay 21 ... hapis cezası olarak eksik tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve sank ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.