Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12460 E. 2013/14824 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin 3.fıkrası uyarınca o yer Cumhuriyet savcısı yönünden temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren bir ay olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının temyizi süresinde kabul edilerek, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin 19.12.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. ancak; 1)Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararında sabit ize neden olacak şekilde yaralanmanın, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, temel cezanın TCK'nin 86/1.maddesi yerine TCK’nin 86/2 maddesi üzerinden belirlenmesi , 2)Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanı, tanık ...'un soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde sanığın küçük bir çekiçle katılana vurduğunu beyan etmesi ve adli rapor içeriğine göre sanığın eylemini silahtan sayılan çekiçle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi, 3)Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, 4)Katılanın silahtan sayılan çekiçle yaralanması sonucu yaşamının tehlikeye sokulması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddeleri gereğince tayin olunacak cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.