Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12266 E. 2013/14586 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede: İddianamenin 20.02.2009 tarihinde sanıklar ... ve ...'a tebliğ edildiği ve sanıkların savunmalarının alınmasından önce üzerlerine atılı suç anlatıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mağdurun aşamalardaki beyanı, adli rapor ve sanık ...'ın “meyve kasasıyla vurdum” yönündeki ikrarı karşısında, sanıkların mağduru silahla yaraladıkları sabit olduğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanıklar Murat ve Erdal müdafi ile katılan vekilinin itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.