Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11635 E. 2013/14200 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanun'un 50/5 maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 2)Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Taksirle yaralama suçuna ilişkin temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılamakla, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Şikayetçi ...'nın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile tanık ...'ün beyanına ve şikayetçinin sanığı haksız yere suçlamasını gerektirecek bir neden olmamasına göre sanığın eylemininin 5237 sayılı TCK'nin 86 vd. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama eylemini oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında taksirle yaralama eyleminden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.