Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11507 E. 2013/13630 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın tüm aşamalarda tutarlılık gösteren beyanlarında plajda bulundukları sırada katılanın cep telefonuyla kızlarının fotoğrafını çektiği veya filme aldığından bahisle üzerine atılı yaralama suçunu işlediğini savunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .