Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11242 E. 2013/25545 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle verilen hapis cezasının 3 ay 22 ... yerine 112 ... olarak tayini, 2) Sanığın 28.10.2010 tarihli duruşmada vermiş olduğu ifadesinde mağdur ve müştekininde aralarında bulunduğu karşı tarafın biraderinin evini bastıklarını ve kendisine küfrettiklerini belirtmiş olması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, 3) Kendisinden zarar talep edilmeyen sanık hakkında Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/6 E, 2006/107 K, sayılı ilamı bulunduğu, 05.07.2012 tarihli Resme Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini enğelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun 5237 sayılı TCK'nin 58 ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri açısından yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.