Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/1122 E. 2012/27337 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Sanık hakkında usülüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin müdahale talebi yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı uyarınca suçtan zarar görmesi ihtimaline binaen CMK'nin 237. maddesi gereğince orman idirasenin müdahale talebinin kabulü ile yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Orman idaresi vekilince dosyaya vekaletname ibraz edilmiş bulunmasına göre tebliğnamenin 1 nolu bendinde; sanığa bilirkişi raporunun tebliğ edilip rapora karşı bir diyeceği olmadığını beyan etmesine, dosya kapsamında bilirkişi raporu ile belirlenen idare zararının karşılandığına dair bir belge bulunmamasına göre de mahkemenin gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 nolu bendinde yazılı bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müsaderesine karar verilen fidanlar ile tel örgünün değeri üzerinden orman idaresi lehine nisbi vekalet ücreti de tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince karara "Müsaderesine karar verilen fidanlar ile tel örgünün değerleri üzerinden 500,- lira nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak orman idaresine verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.