Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11174 E. 2012/32249 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91. maddesinin ihlali nedeni ile açılan kamu davasında, sözkonusu eylemin kabahate dönüşmesi nedeni ile açılan kamu davasından beraat kararı verilmesi ve gerçekleşen zamanaşımı gözetilerek sanık hakkında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına dair hüküm tesisi, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7. maddesi düzenlemesine uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Yedieminde mevcut suça konu emval, römork, el testeresi ve balta hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Yedieminde mevcut suça konu emval, römork, el testeresi ve baltanın sanığa iadesine” bendinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.