Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/10500 E. 2013/13523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Kararın verildiği oturumda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdikten sonra, hazır bulunan sanık müdafiine mütaalaya karşı diyecekleri sorulmadan savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanığın aşamalarda, olayın mağdur ...'ın arkadaşı Cengiz'i sert bir cisimle yaralaması ve Murat'...'i neden yaraladığını sorması üzerine olayın meydana geldiğini savunması karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı değerlendirildikten sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması, 3) Sanık müdafiinin 25.04.2008 tarihli celsede sanık hakkında lehe yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği halde 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.