Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/10150 E. 2013/13076 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın doğrudan 1.800 TL apc’den ibaret sabıkasının CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının, Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/412 Esas, 2003/429 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “ Mahkememizin 04.02.2008 tarihli 2006/662 Esas, 2008/88 Karar numaralı ilamı " ibaresinin çıkartılması ve yerine "Mahkememizin 2003/412 Esas, 2003/429 Karar sayılı ilamı" nın eklenerek ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.