Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/9154 E. 2012/35097 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının sürelerinin açıkça belirtilmemişse de bu husus sanık açısından kazanılmış hak teşkil etmeyip infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarınn reddine, Ancak, Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında " sanığın sabıkalı oluşu, suç işleme yönündeki olumsuz tutumu göz önüne alınarak" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.