Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7821 E. 2012/35694 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamenin kabul kararının okunmaması esasa etkili usuli bir işlem olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde : Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, . 2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, hakaret,mala zarar verme ile katılan ...'ye yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde : a) Adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşulları oluşan sanık hakkında eksik ve yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilmesi, b) Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca sanığa adli para cezası verilirken 5252 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırının 450 TL olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.