Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7517 E. 2012/36130 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Mahkemece ”...nın aşamalarda...in küfür ettiğini iddia ettiği...in de...nın küfür ettiğini ileri sürdüğü, dolayısıyla olaya sebebiyet veren kişinin ve tahrikle hareket eden kişinin bu olayda kesin bir şekilde tespit edilemediği” şeklinde kabulü dikkate alındığında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi, 2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda CMK’nin 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken “aynı zamanda olayın mağduru olan kişilerin suçtan zarar gördükleri birbirlerinden şikayetçi oldukları, bu açıdan değerlendirildiğinde CMK'nin 231 maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından” denilmek suretiyle yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.