Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6454 E. 2012/38569 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan ...’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin yaptığı temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılanın temyiz isteminin REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... Nezihi Baylak hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Üst Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık ... müdafii, katılan ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, a) ...’a yönelik yaralama suçunda katılan hakkında düzenlenen Adli Tıp raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 5. (ağır) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihine ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi hükmüne göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eyleme uyan 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nin 87/3. maddesiyle sonradan yürürlüğe giren TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) ...’a yönelik yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.