Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6159 E. 2012/19216 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 6831 S.K.91/1-2 cümlesinin ayni kanunun 91/1. maddesinden sonra tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle ... adli para cezasının fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararda sanık hakkında sonuç olarak tayin olunan 3 ... adli para cezasının 2 güne, bu cezaya TCK'nin 52. maddesinin tatbiki ile bulunan 60,-lira ... adli para cezasının da 40,-liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/5/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı