Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5400 E. 2012/15508 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İadesine karar verilen nakil vasıtasının tesbit edilen değerine göre hükmün temyiz kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 saılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 20.08.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin istirdatı kabul olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil vasıtasının sahibine iadesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.