Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5355 E. 2012/26589 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- ... hakkında verilen hükmün temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde, Sair temyiz itirazların reddine ancak, Sanığın kendisine yönelik ağır ve haksız saldırı sonucu meşru müdafaa içerisinde kendini koruduğundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve bu nedenle beraatıne karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “ TCK'nin 25/.1 maddesi uyarınca mağdur sanık ...'ın CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,“ cümlesinden sonra gelmek üzere “bu nedenle CMK’nin 223/1-d maddesi ve fıkrası gereğince Beraatine“ cümlesinin eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.