Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5285 E. 2011/8927 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve 5237 sayılı Kanunun 7/2 maddeleri uyarınca, lehe hükmün önceki ve sonraki kanun hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanıp karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılması suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmeden bu hususta bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) 2005/1030 Esas sayılı dosyada, usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresi yerine vekilinin katılma isteminin kabulune karar verilmek suretiyle CMk 238 maddesine muhalefet edilmesi, 3) Yediemine alınan suça konu sahadaki tahta masalar hakkında bir hüküm kurulmaması, Kabule göre de; 4) Sanık hakkında dava konusu yerin miktarı itibariyle 6831 sayılı Kanunun 93/3 maddesi ile 765 sayılı TCK 81 maddelerinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.