Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5279 E. 2012/15458 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İadesine karar verilen aracın değerine göre, hükmün temyizi mümkün görülmekle yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Suça konu emvalin, 5728 sayılı yasayla değişik 6831 sayılı Kanunun 108/4. maddesi atfı ile TCK'nin 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 6831 sayılı Kanunun 108/4. maddesi uyarınca müsaderesi, 2- Katılan idare lehine eksik maktu vekalet ücreti tayin ve nispi vekalet ücreti tayin olunmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinden "6831 sayılı Yasanın 108/4" ibaresinin çıkarılarak yerine 5237 sayılı TCK'nin 54. ibaresinin yazılmasına hükmün 10 numaralı bendindeki "200" TL ibaresinin çıkarılarak yerine "310 TL maktu, 310 TL nisbi vekalet ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.