Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5226 E. 2011/7220 K.

Bıçakla müessir fiil suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2,457/1,55/3 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2005 tarih ve 2004/595 esas, 2005/652 sayılı kararını kapsayan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.04.2011 tarih ve 2011/119666 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 1-Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 456/2.maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasının,atılı suç eşe karşı işlenmediği halde ,eşe karşı işlendiğinden bahisle 1/3 oranında artırılmasında, 2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmayan sanığın cezasından 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 55/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmün gerekçesinde, sanık ...’un hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla müştekiyi yaraladığı, sanık ...’ın da sanık ...’ı azmettirdiğinden dolayı cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından; hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK'nun 457/1. maddesi uygulamasında yazım hatası yapılarak yanlışlıkla eşe karşı gerçekleştirildiğinden dolayı cezası üzerinden artırım yapılmış olması,mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek 1. bozma nedeni yönünden kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 2-Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen 2 nolu düşünce yerinde görüldüğünden ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2005 tarih ve 2005/595 esas ve 2005/652 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.