Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/43836 E. 2013/4359 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ,ancak; 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesine göre kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan cezasının yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, buna göre sanığın ''umuma açık alkollü içki satılan yerlere gitmekten yasaklanmasına'' karar verilmesi gerekirken bunun yerine “5 ay süre ile evde sarhoşluk veren uyuşturucu yahut alkol ve benzeri içecekleri almama, eve uyuşturucu yahut alkol ve benzeri içecekleri alıp gitmemesine" karar verilemesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.