Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42241 E. 2013/7438 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu ve hükümde açıkça “sanığın cezasından yasal ya da takdiri başkaca indirim ve artırım yapılmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçede bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Katılan ...'ın aşamalardaki ifadelerinde damadı olan sanığın kendisine yönelik eylemi ile ilgili olarak farklı anlatımlarda bulunduğu, 14.01.2009 tarihli duruşmada sanığın üzerine arabasını sürerek kendisine çarptığını ve yaralandığını söylediği, aynı duruşmada katılanın kızı olan ...'in katılandan farklı olarak sanığın,annesine yönelik araba ile çarpma olayından bahsetmediği, 05.10.2009 tarihli duruşmada ifadesine başvurulan katılanın diğer damadı tanık ... ... ise, sanığın katılanın üstüne arabayı sürdüğünü ancak katılanın kenara çekildiğini söylediği, katılanda mevcut yaralanmanın niteliği de dikkate alındığında katılanın iddiasının oluşa uygun olmadığı, sanığın ve yanında bulunan kızkardeşi olan diğer sanık ... suçlamaları reddettiği, buna göre katılanın yaralanma iddiasının şüpheden uzak bir şekilde somut ve yeterli delillerle doğrulanamaması karşısında, sanığın üzerine atılı suç nedeniyle eksik araştırma ve inceleme ile dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.