Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42203 E. 2013/5453 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “katılanın zararının giderilmemesi” olup uygulama yasaya uygun görüldüğünden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında yaralanmanın niteliği de gözönüne alındığında sanığın eylemini demir fırça sapı ile işlediği sabit olmadığı halde sanığa TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.