Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41809 E. 2012/44185 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Küçük olan mağdur ...'ın 18.04.2008 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesine rağmen mağdur vekilinin 19.08.2008 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece 5271 sayılı CMK'nin 239/2. maddesi uyarınca görevlendirilen ve küçüğü temsil eden vekilin talebi doğrultusunda mağdurun kamu davasına katılmasına karar verildiği, kıyas yoluyla 5271 sayılı CMK'nin 266/3. maddesi uyarınca mağdur ile vekilinin iradesinin çelişmesi halinde vekilinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, bu nedenle vekilin iradesi doğrultusunda mahkemece mağdurun davaya katılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.