Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41567 E. 2013/7729 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin adli raporunda yaralanmaya maruz kaldığına ilişkin tıbbi bir bulgunun bulunmaması, taraflar arasında geçmişe dayalı husumet ve davaların olduğu dosya içeriğinden anlaşılmasına, olayın tek tanığı .... ve taraflarla müşterek konutlarında birlikte yaşayan çocukları ile varsa diğer kişilerin olayla ilgili bilgi ve görgülerine başvurulduktan sonra sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı biçimde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de, 1) 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince mükerrir sanık hakkında "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ‘1 yıl’ olarak belirlenmesi, 2) Deneme süresinde tekrar suç işleyen sanığın önceki cezanın tamamen veya kısmen infazına karar verme yetkisi önceki hükmü veren mahkemeye ait olup hükümde, mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken sanığın erteli cezasının aynen çektirilmesine de karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.