Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40759 E. 2013/5663 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5237 Sayılı TCK' nin 58, 5275 Sayılı Kanunun 105 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında "kamu hizmetinde çalıştırma, seçenek yaptırımına hükmolunması nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nin 58/6. madde ve fıkrası uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutularak çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2) Kabule göre de; kesin nitelikli adli para cezasına ilişkin ilamın 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayııl CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.