Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40711 E. 2013/7806 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebi bulunmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, müştekinin kendisine sövmesi üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunmasına göre, sanığın olay sırasında yanında olduğunu bildirdiği ... ve ... isimli kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla beyanları alınmadan ve sanık lehine tahrik koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .