Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40650 E. 2013/6465 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ...'ın mağdur sanık ... ile mağdur ...'yi, sanık ...'nin de mağdur sanık ...'ı yaraladığı olayın görgü tanıkları olduğu anlaşılan....ile ... isimli şahısların tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak sanıklar lehine haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2) Sanık ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezaları ertelenmediği halde, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.