Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40104 E. 2013/5112 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Evlerine ziyarete gelen misafirlerle ilgilenmeme sebebini soran sanığa, müştekinin kızarak elinde bulunan ... bardaklarını yere atarak sanığa saldırması sonucunda, sanığın üzerine atılı yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla sanık yararına tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaate varılması yerine, soyut olarak "bir daha suç işlemeyeceği yolunda kanaat gelmediğinden" şeklinde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) Hükmün niteliği itibariyle temyize tabi olduğu gözetilmeyerek kesin olarak verildiği kabul edilerek 5271sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.