Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40031 E. 2013/3363 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca ½ artırım yapıldığı belirtilmesine karşılık 1 kat artırım yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesiyle ilgili fıkradaki “8 ay ”yerine “6 ay ”, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesiyle ilgili fıkradaki “6 ay” yerine “4 ay 15 ...” ve sonuç cezanın “ 5 ay” yerine “3 ay 22 ...” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.