Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39441 E. 2012/36328 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde; Katılan vekilinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delilleri ve gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; TCK'nin 51. maddesinin 3. Fıkrasında cezası ertelenen hükümlü hakkında denetim süresinin belirlenmesi öngörüldüğü gözetilmeksizin denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. Maddesi uyarınca hükümde yer alan TCK'nin 51/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanması ibaresi kaldırılarak yerine TCK'nin 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesi ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.