Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39339 E. 2013/6068 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemi neticesinde mağdurun organlarından birinin işlevinin zayıflaması nedeniyle yasa maddelerinin tatbiki sırasında verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenip sonuç ceza olarak 5 yıldan az olamayacağı da göz önüne alınarak 5 yıla çıkartılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası olarak tayini, sonuç cezaya etki etmeyeceğinden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yaralama eyleminin mağdurda TCK’nin 87. maddesi kapsamında birden fazla sonucu aynı anda oluşturması durumunda sanığa verilen cezanın TCK'nin 44. maddesi gereğince 87. maddeye göre ancak bir kez artırılabileceği gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra 87/3. maddesi uyarınca cezanın tekrar arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3. maddesi ile ilgili paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılmasına sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis olarak belirlenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.