Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39281 E. 2013/6091 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. ancak; 1) Katılanın yargılama aşamasında talimat ile alınan beyanında aynı evde kaldığı iki arkadaşı ile aşağıya indiğini, soruşturma aşamasında ev arkadaşı Nihat Caner isimli şahıs ile kaldıkları evden alındığını beyan etmesi, sanığın olay tarihinde ...'de bulunmadığını savunması sanığın temyiz dilekçesinde bildirdiği ve katılanın beyanında sözünü ettiği tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; Kemik kırılmasına neden olan yaralama eylemini düzenleyen TCK'nin 87/3. maddesinin yürürlüğe girdiği ilk şekli ile 5560 sayılı Kanunla değişen şeklinin denetime imkan verecek şekilde karşılaştırmalı uygulama yapılarak lehe kanunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.