Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39259 E. 2012/17718 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın sabit görülen suçunun TCK'nin 87/2-b-son maddesine uymasına ve bu maddeler uyarınca verilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan fazla olmasına rağmen CMK'nin 150/3. madesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii tayin edilmeden, savunmasının zorunlu müdafii huzurunda alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Hükmün tefhim edildiği son oturumda, son sözün, sanık yerine katılana verilerek 5271 sayılı Yasanın 216/son maddesine aykırı hareket edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.