Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38950 E. 2012/42326 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, birlikte yaşadığı oğlu mağdur ...'e yönelik olmak üzere, 5237 sayılı TCK'nin 96.maddesinde tanımı yapılan eziyet suçunun unsurlarını oluşturacak ve süreklilik arz edecek şekilde eylemlerde bulunduğu sanığın aşamalardaki kaçamak ikrar içeren anlatımları, mağdur ...'nın anlatımı, mağdur ...'da mevcut yaralanmaların niteliği, 25.11.2008 tarihli duruşma tutanağında çocuğun ruh haline dair gözlem ve dosya kapsamı ile mahkemenin gerekçesinden de anlaşılmasına göre, sanığın eylemlerinin eziyet suçun oluşturduğu ve bu nedenle davaya bakma ve delilleri takdir etme yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kötü muamele suçundan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliği