Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38060 E. 2012/45690 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdur çocuklar hakkında düzenlenen 07.04.2009 tarihli sosyal inceleme raporunda yurt müdür vekili ...'un sosyal çalışmacıya verdiği beyanında sanık ...'nın zihinsel engelli biri olduğu ve çocukların onunla dalga geçip sinirlendirdikleri yönündeki beyanı karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamasına veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmasına neden olacak nitelikte bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı araştırılarak hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 32. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.